?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Мой комментарий к посту в ЖЖ друга здесь http://randolphpain.livejournal.com/110584.html?thread=717048#t717048 "Про Пусси Райот" 8 Мар, 2012 at 12:04

randolphpain - "Эти тетки совершили порочный поступок. Взять их, да и выпороть".

Юрий Падалко.

Нет, не просто "порочный поступок".

Это КОЩУНСТВО в Храме Православном.

Кем он построен, кто в нем служит - дело десятое.

Это Храм Русской Православной Церкви, Глава которой не алексии да кириллы, а Сам Иисус Христос - Господь всех Культурно Русских и верных Русской, прежде всего, Вере сердечной и лишь затем религии (как обрядовости в "социальном теле" Церкви).

Значит, это деяние полностью подпадает под признаки ст. 282 УК РФ, а не "хулиганства". То есть "разжигание межконфессиональной и межнациональной розни" по национальному признаку принадлежности Русского Храма к тысячелетней Вере Русской государствообразующей Нации.

Если бы ТО ЖЕ САМОЕ ДЕЯНИЕ эти же б-ди совершили в СИНАГОГЕ? Вы что, думаете, этно-либерасты "запели" бы о "политической составляющей" СОДЕРЖАНИЯ сатанинских криков этих б-дей?

Нет. Они заорали бы из всех рупоров ИХ (!!!) СМИ о КОЩУНСТВЕННОЙ ФОРМЕ этого "ДЕЙСТВА" в "святой" иудейской синагоге, об антисемитизме, о "разжигании" этим кощунством "ненависти" к еврейскому "иудаизму" и "его народу".

И, конечно, ЧЕРЕЗ СВОИХ ЖИДОВ и ЖИДОВСТВУЮЩИХ В "СИЛОВЫХ ОРГАНАХ" КОЛОНИАЛЬНОЙ ВЛАСТИ НЕМЕДЛЕННО ПРИВЛЕКЛИ БЫ этих Б-ДЕЙ по ст. 282 УК РФ.

А мы, Русские, слепы в атеистической "жалостливости" ("жало сатаны") ...

Из-за НЕУКРЕПЛЕННОСТИ В ДУХЕ и СИЛЕ ВЕРЫ НАШИХ ПРЕДКОВ ХРИСТИАНСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ - ВОИНСКОЙ.

Потому в маловерных наших сердцах и головах:

а) НЕ УВЯЗЫВАЮТСЯ ОБВИНИТЕЛЬНЫЕ ПРИГОВОРЫ по ст. 282 УК РФ против Русских Православных Героев Духа (как Константин Душенов, которые всего лишь ПУБЛИЧНО и ДОКАЗАТЕЛЬНО ОБЛИЧАЮТ СУТЬ КОЛОНИАЛИЗМА международной, этнически еврейской, преступной группировки, захватившей власть на Руси в 1917г. и правящей по сей день) С ВЫСШИМ ПРИНЦИПОМ СПРАВЕДЛИВОСТИ, закрепленным в ст. 19 КОЛОНИАЛЬНОЙ Конституции РФ О РАВЕНСТВЕ ВСЕХ, НЕЗАВИСИМО ОТ должностного положения или ЭТНО-НАЦИОНАЛЬНОЙ, КОНФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПЕРЕД ЗАКОНОМ и СУДОМ;

б) НЕ ВОЗНИКАЕТ

- СПРАВЕДЛИВОЕ ВОЗМУЩЕНИЕ ДУХА ПРОТИВ ЗАВЕДОМО НЕ РАВНОЙ (а потому и преступной) ОЦЕНКИ ДЕЙСТВИЙ Русских Воинов-Националистов и ЖИДОВСКИХ Б-ДЕЙ В ХРАМЕ ХРИСТОВОМ;

- ТРЕБОВАНИЕ ПРИВЛЕЧЬ ЖИДОВСКИХ Б-ДЕЙ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не за "хулиганство", а по ст. 282 УК РФ и ПОСАДИТЬ В ЗОНУ.

Русский правозаступник и Православный Христианин Юрий Дмитриевич Падалко.

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
iujkastuu4
Mar. 17th, 2012 05:48 pm (UTC)
padalko_y_d
Mar. 17th, 2012 07:45 pm (UTC)
Уведомление комментатору выше с ником iujkastuu4

Флудом называются сообщения, не несущие никакого смысла в контексте ведущейся дискуссии. Любители заниматься флудом именуются флудерами.

Я не удаляю Ваше видео из поста с кардинально иной темой, чем тема поста о кощунстве в Православном Храме, лишь потому, что содержание Вашего ролика вне всякого сомнения относится к теме спасения Руси и Русских людей от целенаправленного уничтожения.
melissa_12
Mar. 22nd, 2012 11:45 am (UTC)
//Это Храм Русской Православной Церкви, Глава которой не алексии да кириллы, а Сам Иисус Христос//

Вот этого не понимают не только либерасты, но и часть "пгавославных", что подписали провокационное письмо некой Мониавы к Патриарху с просьбой простить "несчастных девушек" и
"проявить к ним милосердие и всепрощение".
Перепутали Церковь воинствующую с толстовством.
Меня мало заботят подписанты из среды инославных или атеистов, а вот т.н "продвинутые православные" (с нерусскими фамилиями) вызывают сожаление, т.к. не меняются, а упорно и последовательно двигаются в ад.
Среди них - и священники.
Мой друг выложил из этого списка их имена, - брат, всё та же смердяковская закваска.
Не гнушаются ставить подписи в защиту б---ей рядом с подписями педерастов, идут, обезумевшие и БЕСпамятные против Церкви...
padalko_y_d
Mar. 22nd, 2012 07:23 pm (UTC)
"Много званых, да мало избранных" ...
Так, дорогая сестра: "не гнушаются ставить подписи в защиту б---ей рядом с подписями педерастов, идут, обезумевшие и БЕСпамятные против Церкви" ...

Всегда было "много званых, да мало избранных" ...

Помнишь Господь наш Иисус Христос объяснил ученикам, что отныне "первые стали последними", а "пастыри" превратились в волков?

И, чтобы яснее была эта Его мысль, Он по-новому пересказал Первоапостолам древнюю притчу о званых на пир.

Царь справлял свадьбу сына. Отправил слуг пригласить на праздник знатных гостей. А те в ответ оскорбили посланных и некоторых убили.

Разгневанный царь покарал обидчиков, но брачного торжества отменять не стал. Он приказал слугам звать во дворец всех, кого придется, включая случайных прохожих и нищих, чтобы они заняли места на его пиру.

Так и "ученые" "пастыри-фарисеи" не приняли Живое Евангелие - Самого Христа. Потому вместо них ко Христу стали стекаться "ам-хаарецы" - смиренные бедные люди из народа, "мытари и грешники".

Когда Царь заметил, что один из гостей сел за стол и не надел (вопреки обычаю) чистое платье, он усмотрел в этом пренебрежение к себе и к наследнику и приказал выгнать невежу из дворца.

И только мы, сердцем во Христа уверовавшие люди Русской Культуры, МОЖЕМ(!) можем быть по молитвам сонма Русских Святых и по нашему смирению в словах и делах "песчинок Воинства Христова" удостоены Милости Божьей "быть зваными".

Ведь Царство Божие предназначено не просто для "бедняков", а для нищих Духом, кто готов беспрекословно исполнять Завет Христов.

Вот почему в Христианстве во все времена было и будет так "много званых, да мало избранных"
melissa_12
Mar. 22nd, 2012 11:49 am (UTC)
Да, похоже, что именно 282-я и вырисовывается:
градус ненависти к Церкви и верующим достиг своего предела!
padalko_y_d
Mar. 22nd, 2012 07:25 pm (UTC)
Уточню: целенаправленно "разогреваемый" градус массовой ненависти к Церкви Христовой, к верующим во Христа "достиг своего предела" ...
dyor
Aug. 17th, 2012 04:02 pm (UTC)
Когда церковь действительно охранялась законодательством и за конкретные нарушения порядков было предусмотрено уголовное наказание (т.е. до 1903 года, когда наказания были заметно смягчены, здесь цитируется Уголовное уложение 1845 года), дела обстояли следующим образом:

Статья 231
«Кто в церкви или в другом месте, предназначенном для богослужения будет во время совершения оного будет нарушать должное благоговение, являться туда пьяным или в виде развращенном, или же неприлично громким криком, хохотом или иным шумом и вообще неблаговидными поступками причинять соблазн, отвлекая молящихся от службы божьей, тот смотря по обстоятельствам вины подвергается:
- денежному взысканию в размере от 50 копеек до 1 рубля;
- аресту на срок 1-7 дней.
Если же действия сии вызвали замешательство или остановку богослужения, то приговор от 3 недель до 3 месяцев.

Статья 233:
«Кто во время божественной службы займет место, предназначенное для богослужения или, вошедши на алтарь, не выйдет из него немедленно после сделанного замечания, тот приговаривается в первый раз к штрафу от 50 копеек до 1 рубля, во второй раз аресту на срок от 3 до 7 дней». Божественной службы не совершалось и не останавливалось. Деяние по этой статье совершали во второй раз, стало быть к аресту на срок от 3 до 7 дней.

Статья 268
«Кто осмелится произнести слова дерзкие против Государя Императора, тот будет наказан конфискацией имущества, каторжной работой на срок от 6 до 8 лет и заклеймен». Премьер-министр или президент - не император как минимум юридически, поскольку законодательно и практически они не являются самодержцами. Отдельного наказания за оскорбление лица, занимающего должность президента или премьер-министра, не предусмотрено. Только как оскорбление гражданина РФ или представителя социальной группы "государственные чиновники" или "представители органов государственной власти". Ответственность за это административная, наказание в виде физического клеймления УК РФ не предусматривает.

Есть вопрос, подпадает ли это под статью УУ-1845 «О богохулении и порицании веры». Специалисты-историки, гражданские юристы и специалисты по церковному праву подсказывают, что нет, не подпадает, потому что веру они не порицали, наоборот, обращались с молитвой, при этом свидетелями показано и следствием установлено, что никаких слов собственно в храме они не произносили, а звук на видеоролик наложен позднее, причём автор ролика следствием не установлен.

Наказания за кощунство в любом храме УК и КоАП РФ не предусматривают (в США и Финляндии, например, такое наказание предусмотрено и применяется).

Edited at 2012-08-17 04:08 pm (UTC)
dyor
Aug. 17th, 2012 04:02 pm (UTC)
Что касается мечети - ответ уполномоченного представителя совета муфтиев России Наиля Мустафина:
"У нас, мусульман, не может быть двух мнений по этому вопросу. В своих действиях мы руководствуемся предписаниями Пророка Мухаммеда, который и сам, еще во времена своего бытия на Земле, столкнулся с кое-чем подобным. Однажды в мечеть зашел один человек, который, простите, справил в храме малую нужду. Конечно, его схватили и отвели к пророку, чтобы тот принял решение — что делать с этим человеком. Пророк ответил сразу и твердо: простить и отпустить с миром, а оскверненное место просто облить чистой водой. Таков завет нашего Пророка и, следовательно, это мнение всех правоверных мусульман. Мы все считаем, что этих девушек следует освободить и более не преследовать".

О синагоге - раввин Зиновий Коган, вице-президент конгресса еврейских общин и организаций России:
"...израильтяне процентов на 80-90 — не религиозные, а абсолютно светские люди. Процент истинно верующих, глубоко религиозных иудеев, очень мал, абсолютное меньшинство, я бы сказал, как, собственно, и в России. И если говорить о «крепких» ребятах — может, они бы и нашлись, но, поверьте, это были бы не оскорбленные верующие, а, скорее, отслужившие в армии резвые парни, которым просто некуда девать силу. Но такие есть всегда и везде, к религии и вере они, как правило, почти не имеют отношения. В данном случае я могу смотреть на это под призмой иудаизма. У нас, например, есть праздник Пурим — люди надевают маски, выступают в синагогах, разыгрывают спектакли, и это совершенно в порядке вещей, у нас в данном случае все немного попроще. Ведь синагога — это по сути дом учения, своего рода школа. Да, бывали случаи, когда посетители нарушали порядок в синагоге, но в этих случаях их просто выводили под белы рученьки за пределы, и всё на этом. Мы никогда не подавали в суд за нарушения порядка в синагоге, особенно за нарушения порядка такого рода. Бывали единичные случаи, когда посетители бросались с ножом, например, — тогда да, приходилось сдавать таких в милицию. Но это была реальная угроза жизни и здоровью людей. Здесь другое. В этом случае мы бы, конечно, не требовали судебной расправы".

Кстати, ересь XV века (т.е. "жидовствующие") к иудаизму и евреям отношения имела и в те времена крайне мало, поскольку даже их литература вроде "Шестокрыла" изначально, как показывают исторические исследования, была написана арабами, потом с изрядным количеством неточностей переведена на иврит и лишь затем, тоже не идеально, на один из западных диалектов русского языка. А к советской власти и государству Израиль она не относится ну ровно никак.

Edited at 2012-08-17 04:03 pm (UTC)
dyor
Aug. 17th, 2012 04:34 pm (UTC)
Статья 188 Уложения о наказаниях 1845 года, цитирую в современной орфографии и пунктуации:
"Изобличённые в так называемом кощунстве, то есть язвительных насмешках, доказывающих явное неуважение к правилам и обрядам церкви православной или вообще христианства, приговариваются к заключению в тюрьме на время от шести месяцев до одного года. Если, однако ж, будет признано, что виновный не имел намерения произвести соблазн и оказать неуважение к вере, а сделал сие по неразумению, невежеству или пьянству, то он наказывается арестом на время от трёх недель до трёх месяцев, смотря по обстоятельствам, более или менее увеличивающим или уменьшающим вину его".
padalko_y_d
Aug. 18th, 2012 07:38 am (UTC)
Вопросы аналитичному защитнику блядей жидовских
Верно ли я Вас понял, уважаемый dyor, что Вы:

а) "против" применения к блядям жидовским

- ст. 213 ч. 1 п.п. а,б; ч. 2 УК РФ (хулиганство) - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по мотивам религиозной ненависти группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка(наказывается лишением свободы на срок до семи лет)?

- ст. 282 ч. 1 УК РФ - действия, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии, совершенные публично (наказываются лишением свободы на срок до двух лет?

б) "за" введение в Уголовный кодекс Российской Федерации отдельной статьи, регламентирующей ответственность за "кощунство" ("язвительные насмешки, доказывающие явное неуважение к правилам и обрядам церкви православной или вообще христианства"), см. Ваше
- "Наказания за кощунство в любом храме УК и КоАП РФ не предусматривают (в США и Финляндии, например, такое наказание предусмотрено и применяется);
- "Когда церковь действительно охранялась законодательством и за конкретные нарушения порядков было предусмотрено уголовное наказание";
- "статья 188 Уложения о наказаниях 1845 года "изобличённые в так называемом кощунстве"

Верно ли я Вас понял, уважаемый dyor, что Вы:

а) разделяете мнение "уполномоченного представителя совета муфтиев России" Наиля Мустафина о том, что "этих девушек следует освободить и более не преследовать"?

б) разделяете мнение "раввина" Зиновия Коган, вице-президента кеор - "В этом случае мы бы не требовали судебной расправы"?
dyor
Aug. 18th, 2012 09:32 am (UTC)
Re: Вопросы аналитичному защитнику блядей жидовских
Где вы в этом конкретном деле нашли "применение предметов, используемых в качестве оружия"?

Как гражданину мне совершенно всё равно, потому что это разборки трёх, гм, сообществ, меня не волнующих и имеющих ко мне крайне мало отношения.

А как журналист (я штатный сотрудник СМИ) я не могу выражать явного и определённого мнения по этому вопросу, потому что я свою собственную задачу вижу в информировании, а не формировании мнения.

Суд постановил - ну и постановил. А что он постановил - меня не касается, потому моих прав это никоим образом не ущемляет и никаких преимуществ мне не даёт.

Пример же приведён потому, что наказание за кощунство во времена теократии и самодержавия в России было менее суровым, чем наказание в России как в светской республике, на что я и счёл возможным обратить ваше благосклонное внимание.

Я вам только скажу, что этих барышень я не одобряю. Правда, не только по этим соображениям.

Коли уж моё право на атеизм в целом уважается, то и мне пристало в целом уважать право на практику какой-либо религии. Во всяком случае пока в связи с этим мне не причиняется явного и доказуемого морального или имущественного ущерба.

Что касается муфтия и раввина - они дали предельно ясные и аргументированные с позиций их религий ответы на вопрос, что происходило бы в подведомственным им заведениях в подобном случае. Действительно, в исламе осквернение мечети (во всяком случае, осквернение такого характера) не наказывается сурово. Правда, ислам ничего не говорит о том, что можно сделать с осквернителями за пределами мечети. Аналогично и в иудаизме, от которого ведут свой род и все ветви христианства (кстати, кем по национальности, как минимум наполовину, был Иисус из Назарета, вам не приходило в голову?), и ислам, и малоизвестные экуменические течения.

Я вас просто... троллю, г-н Падалко. Вы можете меня забанить. Вы можете даже подать на меня по этому поводу в суд, который едва ли найдёт здесь состав какого-либо преступления что по действующему законодательству, что по любому из бывших. Если вы решите составить исковое заявление, уведомите меня предварительно, я сообщу вам свои данные для этого.
padalko_y_d
Aug. 18th, 2012 04:16 pm (UTC)
Re: Вопросы аналитичному защитнику блядей жидовских
"Где вы в этом конкретном деле нашли "применение предметов, используемых в качестве оружия"?

Вы правы, В ЭТОМ ДЕЛЕ этих квалифицирующих признаков, КАЖЕТСЯ (мне не известны материалы этого уголовного дела) НЕТ. Просто цитируя УК в этой его статье - поспешил и не удалил из цитаты эту фразу.

Но из этого не следует, что в деяниях блядей жидовских отсутствуют дополнительные квалифицирующие признаки "хулиганства", то есть "грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка(наказывается лишением свободы на срок до семи лет)

"Я вас просто... троллю, г-н Падалко".

ЭТО ВЫ, уважаемый dyor, УТВЕРЖДАЕТЕ.

Для меня очевидно, что УТВЕРЖДАЕТЕ Вы ЭТО С УМЫШЛЕННОЙ ЦЕЛЬЮ МАНИПУЛЯТОРА СПРОВОЦИРОВАТЬ МЕНЯ ИМЕННО НА ЭТИ ДЕЙСТВИЯ.

Ну, во-первых, уважаемый, я (и как интернет-пользователь с почти семилетним стажем, и как юрист с более чем тридцатилетним стажем в уголовных, гражданских, административных, арбитражных судопроизводствах, и как профессиональный журналист, член Союза журналистов России с 2000 года) в Ваших комментариях - не обнаружил признаков флейма.

Во-вторых, в отличие от Вас, начинающего манипулятора, меня властные и безвластные жиды и поджидки давным-давно уже обучили всем их приемам "хуцпы"-манипуляции собеседниками-врагами.

Однако, Вы для меня не только не враг, но даже, поверьте, и не противник.

Просто ещё один любопытный "залетный" собеседник, достаточно неплохо подготовленный для беседы по теме, поднятой в этом посте.

Потому Я и ЗАДАЛ Вам более чем КОРРЕКТНЫЕ и ОДНОЗНАЧНЫЕ ВОПРОСЫ С ЦЕЛЬЮ УТОЧНИТЬ более чем размытую ВАШУ ЛИЧНУЮ ПОЗИЦИЮ:

а) к содеянному ЭТИМИ БЛЯДЯМИ ЖИДОВСКИМИ и К ИНЫМ, ПОДОБНЫМ их, ДЕЯНИЯМ в сфере этнических, Национальных личных и коллективных Вер и Религий;

б) о том, какие конкретно статьи действующего УК РФ или КоАП РФ должны были быть применены к этим блядям жидовским?

в) по возникающему из приведенных Вами цитат ссылок вопросу о том, Вы-то "за" или "против" введения в Уголовный кодекс Российской Федерации отдельной статьи, регламентирующей ответственность за "кощунство в Храмах"?
padalko_y_d
Aug. 18th, 2012 04:16 pm (UTC)
Re: Вопросы аналитичному защитнику блядей жидовских
По первому моему вопросу о Вашем личном отношении к содеянному БЛЯДЯМИ ЖИДОВСКИМИ Вы по-детски УКЛОНИЛИСЬ ОТ ПРЯМОГО ОТВЕТА:

а) с одной стороны - ОДНОЗНАЧНО ЗАЯВИВ, что Вам "КАК ГРАЖДАНИНУ ВСЁ-РАВНО";

б) с другой стороны - "НАМЕКНУВ" (предположив мою правовую безграмотность?) НА НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ в Законе "О СМИ" ЗАПРЕТ ВАМ, как журналисту, В ЛИЧНОЙ (в том числе и сетевой) ПЕРЕПИСКЕ, "ВЫРАЖАТЬ ЯВНОЕ и ОПРЕДЕЛЕННОЕ МНЕНИЕ ПО КАКОМУ-ЛИБО ВОПРОСУ";

в) с третьей стороны ОСТАВИВ МЕНЯ, как читателя Ваших комментариев в моем ЖЖ, В ПОЛНОМ НЕВЕДЕНИИ

- О ПРИЧИНЕ (МОТИВЕ), ЗАСТАВИВШЕЙ Вас ПОТРАТИТЬ ВРЕМЯ-СИЛЫ-ДЕНЬГИ ("время-деньги", не так ли?) НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ в Вашем и моем ЖЖ этих Ваших "ИЗЫСКАНИЙ" В СФЕРАХ ПРАВА ДОПЕРЕВОРОТНОГО Российского и МЕЖДУНАРОДНОГО, НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ "БЛАГОПРИЯТНЫХ" К БЛЯДЯМ ЖИДОВСКИМ МНЕНИЙ ГЛАВНОГО МУФТИЯ И ГЛАВНОГО ЕВРЕЯ-ИУДЕЯ РОССИИ;

- О более чем ВОПИЮЩЕМ ПРОТИВОРЕЧИИ МЕЖДУ Вашим УТВЕРЖДЕНИЕМ, будто бы Вам "КАК ГРАЖДАНИНУ ВСЁ-РАВНО", Вашим "НАМЕКОМ" НА, якобы, СУЩЕСТВУЮЩИЙ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЗАПРЕТ" Вам, КАК ЖУРНАЛИСТУ, В ЛИЧНОЙ ПЕРЕПИСКЕ, "ВЫРАЖАТЬ ЯВНОЕ и ОПРЕДЕЛЕННОЕ МНЕНИЕ ПО КАКОМУ-ЛИБО ВОПРОСУ" и Вашим же НЕПОСИЛЬНЫМ ТРУДОМ ИЗЫСКАНИЯ и РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ В ЗАЩИТУ БЛЯДЕЙ ЖИДОВСКИХ.

Ну, очень уж, понимаете ли, ПОХОЖЕ, ЧТО ОТСУТСТВИЕ ПРЯМЫХ ВАШИХ ОТВЕТОВ НА КОРРЕКТНЫЕ, УТОЧНЯЮЩИЕ МОИ ВОПРОСЫ, ЧТО ВАШ НЕПОСИЛЬНЫЙ ТРУД РАСПРОСТРАНЕНИЯ БЛАГОПРИЯТНЫХ МНЕНИЙ О ДЕЯНИЯХ БЛЯДЕЙ ЖИДОВСКИХ, ЧТО высосанное Вами из Вашего пальца ПРЕДЛОЖЕНИЕ МНЕ ВАС ЗАБАНИТЬ, ПОДАТЬ НА ВАС В СУД - КОРЕНЯТСЯ В Вашей:

а) СТРАСТНОЙ ЛИЧНОЙ (более чем благожелательно-сочувственной) "ВКЛЮЧЕННОСТИ" В СУДЬБЫ, ИЗБРАННЫЕ ЭТИМИ БЛЯДЯМИ ЖИДОВСКИМ;

б) В ДИЛЕТАНТСКИХ ВАШИХ ПОПЫТКАХ НАЧИНАЮЩЕГО ЖУРНАЛИСТА-МАНИПУЛЯТОРА (из подкатегории "что изволитесь-с"?)

- ИЗОБРАЗИТЬ СУБЪЕКТИВНУЮ БЕССТРАСТНОСТЬ ("а "король-то - голый");

- ВНУШИТЬ НЕ РАЗЛИЧАЮЩИМ "ДУХОВ" (неверующим) ВАШИМ ЧИТАТЕЛЯМ "СО-ЧУВСТВИЕ" К БЛЯДЯМ ЖИДОВСКИМ;

в) В СКРЫТОЙ ЛИЧНОЙ ВАШЕЙ ГЛУБОКОЙ "ОБИДЕ" НА РЕАЛИЗАЦИЮ МНОЙ ПРАВА ВЕРУЮЩЕГО ХРИСТИАНИНА ОДНОЗНАЧНО И АДЕКВАТНО, ПУБЛИЧНО ОЦЕНИВАТЬ КОЩУННИЦ КАК ПРОДАЖНЫХ БЛЯДЕЙ НА СОДЕРЖАНИИ У МЕЖДУНАРОДНОГО, ЭТНИЧЕСКИ ЕВРЕЙСКОГО, ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА ЖИДОКОММУНОЛИБЕРАСТОВ-ПЕДЕРАСТОВ.

Свою обиду на меня Вы скрыли по той простой причине, что нелогично ведь будет признавать обиду после того, как Вы же заявили, будто бы Вам, "как гражданину всё-равно" и каждый имеет право говорить и делать всё, что он считает нужным делать и говорить ...

Эх, ма ... "детки в клетке" ... сатанизма ...
dyor
Aug. 18th, 2012 05:30 pm (UTC)
Re: Вопросы аналитичному защитнику блядей жидовских
1) Этот запрет действительно не прописан в законе о СМИ. Но у меня, как и у всякого человека могут быть собственные этические принципы, и я могу их применять, если они не противоречат Закону о СМИ и Кодексу профессиональной этики российского журналиста, каковые Закон и Кодекс вы, кстати, как действительный член Союза журналистов России, соблюдать обязаны.

2) Муфтий и раввин не "главные", а уполномоченные своими религиозными сообществами на публичные комментарии.

3) Изыскания и распространение информации о действовавших в XIX веке и ранее законоустановлениях я провожу из личного любопытства и во имя развлечения. А в ваш блог я пришёл по ссылке на которой где ваше мнение представлено как эталонный образец мнения истово верующего православного христианина из того же личного любопытства, и счёл нужным вас проинформировать, что когда за конкретные действия, доказанно совершённые упомянутыми девицами, в российских законах существовала конкретная административная и уголовная ответственность, наказание за такие действия было бы намного менее суровым, чем установлено судом 17.08.2012 и намного менее суровым, чем можно было бы заключить из текста вашего поста.

4) Где вы усмотрели защиту? Я где-то призывал их освободить? Я где-то выражал явно своё согласие с их действиями? Нет, ни в коем случае.

5) Приведите убедительные доказательства изложенных в самом нижнем пункте "в" обвинений.

Я уверен, что если вы встретитесь со мной лично (а возможно где-то и встречались уже, кстати), вы вряд ли откажетесь выпить со мной чашечку успокоительного зелёного чаю и побеседовать на темы, отвлечённые от национальных, религиозных и половых вопросов.
dyor
Aug. 18th, 2012 05:16 pm (UTC)
Re: Вопросы аналитичному защитнику блядей жидовских
Знаете, Юрий Дмитриевич, в интернете у меня опыта-то поболее будет, семнадцать лет. С 9 июня 1995 года, с модемов на 2400 без контроля чётности, когда вы об интернете-то ещё не слыхали, наверное.

Мне просто скучно манипулировать столь очевидной "едой". Вы поддерживаете дискуссию, тратите на меня своё время и силы - этого уже достаточно. Тролли не только толстые бывают, а ещё и тонкие. К тому же вы руководствуетесь формальными определениями, а я - полуторадесятилетним опытом анонимных и открытых дискуссий на трёх языках.

В СЖР я пока ещё не вступил, хотя собираюсь и имею на то основания. Кстати, теперь подумаю - мне не лестно состоять с вами в одной организации, несмотря на то, что цели членства у меня более чем прагматические. Если вы вдруг состоите в совете МСЖ, то, пожалуй, мне не стоит рассчитывать на ваш голос в поддержку.

Моя личная позиция:
а) я равным образом не одобряю ни действия группы (мне такие методы откровенно противны, тоньше действовать надо), ни действия их противников (кстати, от чего отвлекается общественное внимание?).

В определении "бляди жидовские" можно усмотреть разжигание ненависти по национальному признаку, ст. 282 УК РФ, тем более, что вы не представили явных и неопровержимых доказательств наличия у упомянутых девиц еврейского происхождения, равно как и того, что они когда-либо занимались собственно деятельностью, определяемой словарями русского языка существительным "блядь" применительно к особе женского пола, то есть проституцией.
Да, они (не все) занимались половыми сношениями в не слишком подходящих для этого местах, фиксировали эти действия аудиовизуально и публиковали, однако собственно как проституцию эти действия классифицировать не представляется возможным, поскольку упомянутые действия (доказуемо и доказанно) совершались безвозмездно, с постоянным сожителем, на почве взаимной приязни и влечения, вне зависимости от декларируемых иных целей.

Меня, как носителя примерно 82,5% еврейской крови (не исповедую какой-либо религии, не обрезан, ивритом и идиш не владею) определение "блядь жидовская" может возмутить, вы об этом не думали, уважаемый юрист со стажем в мой биологический возраст? Кстати, возмутить это меня может независимо от моей национальной принадлежности. Наверное, после этого вы дальше читать не будете, но я всё же советую переступить через себя и продолжить.

б) Мелкое нарушение общественного порядка (точное определение оставлю вам, как юристу). И это не мой взгляд, а мнение действующего законодательства (светского законодательства!) насчёт той разновидности негодного поведения в религиозном учреждении.

Они отрицали существование божественных сущностей? Нет, напротив, обращались к ним с молитвой. Они прерывали богослужение? Нет, не прерывали (как установлено следствием и судом на основании показаний свидетелей и потерпевших), исполнив свои действия между службами.
Кроме того, следствием и судом установлено, что даже и песен они в храмах не пели. Ругаться, по показаниям свидетелей, ругались, но, к нецензурной эту брань лингвистическая экспертиза вроде как не отнесла (оскорбительный и нецензурный - это разные вещи; вы определённо оскорбитесь, если вас кто-нибудь назовёт старым вонючим козлом, но такое оскорбление не будет признано нецензурным; так же вот меня один представитель Российской Академии Естественных Наук назвал меня недавно "двоечником" с явной целью оскорбить, но он просто констатировал факт - в 8 и 9 классах средней школы я действительно был отъявленным двоечником по пяти предметам школьной программы). Если вы моего личного мнения спрашиваете, то я и матерящихся за царскими вратами православных священников встречал. И ничего, служат, хотя, насколько мне известно, подобное поведение с саном и положением священнослужителя не совмещается.
dyor
Aug. 18th, 2012 05:17 pm (UTC)
Re: Вопросы аналитичному защитнику блядей жидовских
в) Россия - светское государство и многоконфессиональная страна.

Я готов поддержать такую поправку при условии, что она будет распространяться не только на храмы МП РПЦ, но также на иные православные (старообрядческие и автокефальные) церкви, храмы, монастыри, часовни и/или молельные дома, включая таковые:
католиков, греко-католиков, евангелистов, лютеран, баптистов, кальвинистов, адвентистов седьмого дня, мормонов, молокан, экуменистов, мусульман суннитского, шиитского и алавитского толков, иудеев любого течения, буддистов, индуистов, джайнов, даосов, кришнаитов, синтоистов, бахаев, каодаистов, хао хао, традиционные священные места малых народов, языческие капища, тотемные столбы и обо. Список этим не ограничивается, потому что я не помню на память все недеструктивные религиозные культы, практикуемые жителями или гостями РФ, независимо от степени законности нахождения последних на территории РФ. При этом требуется отдельно, единосмысленно и исчерпывающе указать, что такое деструктивный религиозный культ.
Кроме того, этим же законом должна быть предусмотрена симметричная ответственность за проведение религиозных мероприятий и религиозной пропаганды в светских заведениях (к которым относятся публичные нерелигиозные общеобразовательные и научные учреждения любого уровня, воинские части, спортивные, медицинские, торговые учреждения и транспортные предприятия за исключением особо отведённых мест) и общественных местах, не граничащих непосредственно с учреждениями культа, поскольку чувства атеистов довольно неплохо оскорбляются навязчивой катехизацией.

Ещё, с моей точки зрения, по причине светскости государства и многоконфессиональности страны, наказание по этой статье вряд ли может быть строже того, что было прописано при теократической и самодержавной форме правления в аналогичном документе. То есть один год тюремного заключения или колонии общего режима при отсутствии смягчающих обстоятельств.
(Anonymous)
Aug. 20th, 2012 05:32 pm (UTC)
О Русской Справедливости
Возлюби ближнего, как себя самого
padalko_y_d
Aug. 21st, 2012 07:40 am (UTC)
Re: О Русской Справедливости
Не вынесла душа поэта позора мелочных обид, восстал он против мнений света. Один, как прежде ... и убит!
beliy_kroleg
Oct. 27th, 2012 02:49 pm (UTC)
Эти девушки показали вам, и таким как вы, их истинное лицо, лицо лицемеров и сатанистов, считающих себя верующими христианами. Вы и такие, как вы увидели на мгновение ваши уродливые лица и ужаснулись и оскорбились в чувствах ваших и потребовали жестокой расправы, вместо того чтобы уйти с пути служения Сатане и стать на путь веры в Господа и служения ему. Девушки надеялись, что вы и такие как вы одумаются и спасутся от Гиены Огненной, но понимали, что вы и такие как вы скорее всего озлобитесь и воспылаете гневом «религиозным» и броситесь влекомые этим гневом и гордыней вашей безмерной вершить «божественное правосудие» вместо Господа Бога, тщеславно и высокомерно прикрываясь именем его. Эти девушки сознательно пошли на самопожертвование, ради спасения ваших душ, которые вы и такие как вы, сами давно похоронили в лицемерии вашем. Не из ненависти, а из любви к вам пошли они на это. Поэтому они Святые Великомученицы, невинно пострадавшие на неправедном судилище за веру свою. А вы… да, да, лично вы - сатанист. Сатанист Русской Православной Секты, как и патриарх ваш. Не осквернить они пришли Храм, а освятить. Осквернен Храм был ранние и многократно самими главными сектантами культа православного, осквернен тотальной торговлей, лицемерием, и беснованием.

Вы наверное уверены, что будите жить вечно. Уверяю вас, это совсем не так. Задумайтесь о душе вашей и о том ответе, который вам придется держать перед Господом за участие в этом беспрецедентном злодействе. Я помолюсь за душу вашу и за то, чтобы Господь нашел путь к сердцу вашему, поставил вас на путь истинный и увел с пути вашего сатанизма.
padalko_y_d
Oct. 28th, 2012 04:04 am (UTC)
во чертила разговорился-то ...

всю эту твою хрень здесь - оставлю наиярчайшим примером лжи змеино-сатанинской

зашипишь, чёрт, ещё раз - зашибу баном.
beliy_kroleg
Oct. 29th, 2012 02:21 pm (UTC)
Вы вправе считать меня тем, кем сочтете правильным, это ваше право, как гражданина светского государства. Я прошу вас не называть Святых Великомучениц плохими и нехорошими словами в таком публичном месте, как интернет. Это ранит и оскорбляет мои религиозные чувства. Я плачу. Мне очень горько. Прекратите, пожалуйста, это кощунство.

Я понимаю вашу религиозную ненависть. Вы пошли на тяжелую и грязную сделку с вашей юридической совестью, просто признав этот, так называемый судебный процесс, нормальным. Я понимаю, вам было очень тяжело на это пойти, учитывая ваши прошлые заслуги по борьбе с беспредельным государственным режимом. Я понимаю вашу ненависть к евреям в этой связи. Именно они были глубоко оскорблены выходками И. Х. по переворачиванию торговых лавок в их святых религиозных храмах и прочем кощунстве. Именно они инициировали «справедливый и законный» прокураторский процесс против И. Х., требуя максимального наказания. И именно они убедили ученика его Иуду пойти на сделку с совестью за соответствующее материальное вознаграждение, мол, накажем хулигана и кощунника, дело то богоугодное. Евреи напоминают вам вас самих в вашей реакции на священные действия Святых Великомучениц и поэтому больно вашей умирающей душе, раздираемой демонами лицемерия. Покайтесь, пока не поздно. Смерть может прийти к вам в любой момент. И что же тогда останется от вашей изуродованной души?
Я буду молиться за вас, чтобы Бог поставил вас на путь истинный.
padalko_y_d
Oct. 29th, 2012 04:35 pm (UTC)
змею подколодному - бан без базара
я тебя честно предупреждал ...

padalko_y_d
Oct. 30th, 2012 03:38 pm (UTC)
показательное продолжение
( 23 comments — Leave a comment )